Cambios insuficientes, pero cambios al fin y al cabo

Ya se conocen los cambios que se van a imponer en la liga ACB la temporada que viene. Cambios insuficientes, pero, como ya dijimos desde estas líneas, lo importante no es lo que se decida sino la voluntad de cambiar las cosas. La intencionalidad. Aunque eso no significa que tengamos que aplaudir las medidas adoptadas. Ni tampoco criticarlas desde el anonimato, que sería lo plausible en estos momentos que se lanza la piedra y se esconde la mano. Creo que ha de valorarse en su justa medida los cambios que se proyectan. Y no sólo eso sino algo mucho más importante y que me temo que no se ha realizado. Reflexionar sobre las problemáticas de la liga regular. Ha faltado debate y sobretodo ha faltado algo mucho más importante. La democracia, o traducida y aplicada a lo que carece actualmente el baloncesto, el diálogo. La interactividad con el aficionado. No se le ha consultado o peor todavía, se han hecho cambios dando la espalda a la masa social. Se olvidan de uno de los vertices que compone el baloncesto. Y me temo que algunos confunden a este triángulo con una escala piramidal.

Todo lo positivo de la primera jornada se ha convertido en un dejà fait muy descafeinado. Si en la primera jornada se fue valiente, en la segunda jornada se ha optado por lo más sencillo, lo más conservador si lo prefieren. Cortar partidos de play offs e incrementar la simbología del primer clasificado de la liga regular. Cambios estériles y que no responden ni a las necesidades reales, ni a las inquietudes y ni siquiera a las espectativas creadas. Se ha optado por lo más sencillo y por lo más populista. O peor todavía, se ha actuado de cara a la galería y siendo incisivos en lo que ya funcionaba, pero enquistando más todavía las cicatrices de la competición liguera.

Lo más trascendente en la ACB es evidente que son los Play Off. Se puede considerar positivo el hecho que se recorte partidos en las eliminatorias de cuartos y semifinales. Se pasan de los 5 actuales a 3 encuentros con factor pista para el mejor clasificado. Las finales se harán al mejor de cinco partidos, y de ahí resolverá al campeón de la competición. El cambio es positivo, pero no se trataba de una necesidad real. La ACB no será más atractiva por reducir los partidos de las eliminatorias, pero si que ganaría en interés si se potenciara el resto de la temporada. La liga regular. Ahí la ACB daría un salto cualitativo interesante. Pero o no se ha querido reflexionar o bien se ha carecido de valentía. El dar la plaza de Euroliga al primer clasificado de la liga regular es innecesario.

Con este detalle se da valor al que queda como primer clasificado. Pero en toda la historia de la ACB, nunca, en los 25 años de su historia, el primero ha estado fuera de la Euroliga. Se da una plaza que deportivamente es obvia. Es más, nunca el primer clasificado a perdido a las primeras de cambio. Y sólo tres equipos han campeonado sin ser los primeros. El Barça, el TDK Manresa y el Real Madrid hace dos temporadas. En toda la historia de la ACB ser primero ha significado ser campeón de la competición y a lo sumo segundo clasificado.

Se ha querido dar mayor simbología el ser el primero de la competición. Pero es una simbología que no recoge las necesidades. El aficionado no quiere ver un líder valorado o reafirmado, sino que quiere tener otros alicientes. Y éstos, principalmente, se encuentran en la media tabla cuando se encuentran en tierra de nadie, lejos del título y lejos del ascenso. Faltan motivos y motivaciones y sobran muchos partidos que se convierten en intrascendentes, tanto en la primera vuelta como en la segunda. 34 partidos con el modelo actual son muchísimos. Ha faltado un análisis de lo que realmente es la competición. La liga regular. Insisto que hay que valorar la voluntad de mejora aunque todavía no se ha resuelto la verdadera asignatura pendiente de la competición, por lo que sólo se me ocurre un término para definir los cambios de la asamblea. Insuficiente.