El fracaso deportivo en la Televisión Pública
Cierto es que nunca llueve a gusto de todos, pero habría que hacer una reflexión, 17 jornadas después, sobre la evolución de la oferta televisiva del Ente Público. Evolución o quizás habría que llamarlo estancamiento, puesto que de 18 equipos que compiten en la Liga ACB sólo los aficionados de 9 equipos han tenido el privilegio de seguir las evoluciones por Televisión Española. Real Madrid, TAU, Barça, Unicaja, la Penya, Akasvayu, Estudiantes, Pamesa y Lagun Aro. De estos 8 equipos destaca en demasía el Real Madrid , con 8 retransmisiones de 17 posibles, como si tratáramos del rival a batir, muy contrastado con el que menos ha aparecido por el Ente ha sido el Lagun Aro con 1 de 17, curiosamente el día que se enfrentaron al club capitalino.
Estas ocho retransmisiones han servido para retransmitir los encuentros con el resto de equipos televisados. Pero no deja de sorprender que el campeón, Unicaja, haya aparecido 3 veces mientras que el Estudiantes, en plena crisis identitaria, haya aparecido en hasta 4 retransmisiones. No deja de sorprender que los aficionados de equipos que se han clasificado a la fase final de la Copa como el Gran Canaria o el Caja San Fernando hayan sido olvidados por parte de "la televisión de todos". Y menos en un canal televisivo que no basa principalmente su programación en el éxito de audiencia, sino principalmente como servicio público. De ahí que se le dé cancha a las entrañables carreras del hipódromo de la Zarzuela o la misa católica dominical en un país que religiosamente es mucho más diverso. Un ejercicio mucho más peligroso de lo que nos pensamos, puesto que por el simple hecho de ser público se hace más excluyente que nunca, más reaccionario con las minorias y un juez que decide qué debe aparecer por la televisión y qué es lo que nunca debe salir a la luz pública. Un servicio público que juzga, dictamina e influye en nuestras costumbres.Políticas, deportivas, culturales o religiosas. Da igual.
¿Realmente hay un interés por la audiencia en el baloncesto como para dictaminar que el equipo más retransmitido sea el Real Madrid? Si fuera realmente así Televisión Española promocionaría el producto como tal, lo establecería en la cadena principal y el progreso en la audiencia sería tan notorio como la marginalización actual de este deporte. Al margen de ofrecernos un producto con una calidad mayor a la ofrecida. Tanto en la realización como en la producción como en la narración. Se decide como se deben ver los partidos, de que manera y los narradores deciden quién merece ganar y quién merece perder. Quién es el bueno y quién es el malo. Tal como los lo pudimos apreciar en el último encuentro entre el TAU y el Real Madrid. Realmente es tan escandaloso como tan lejos de la pluralidad y neutralidad que debería caracterizar a esta cadena.
La solución pasa por reconocer las posibilidades de este deporte. Si realmente es un producto de escaso interés comercial los clubes deberían volver a las posibilidades que puede ofrecer la industria audiovisual. La ACB por ejemplo ha sabido aprovechar las opciones que ofrece la red global. La otra opción que nos queda es aprovechar las opciones que nos ofrece la televisión de pago.Como hace unos años. La NBA por ejemplo funciona así. Mayores ingresos, mejor calidad y que todos los equipos y aficionados tengan cabida. No veo otra salida mejor a la actual. Y quizás sería una oportunidad para volver a intentarlo.
Ranking retransmisiones:
Real Madrid:8 ocasiones
TAU Baskonia y Barça: 5 ocasiones
Akasvayu Gironay Estudiantes:4 ocasiones
Unicaja y Joventut de Badalona: 3 ocasiones
Pamesa Valencia: 2 ocasiones
Lagun Aro Bilbao: 1 ocasión
El trastorno bipolar que sufre el baloncesto
La situación televisiva a principios de temporada
Universo ÑBA según Velimir
En portada: Una promoción de La 2 de un encuentro de baloncesto ¿recuerdan cuando fue la última que se ha hecho?
Etiquetas: ACB
posted by Capità Enciam @ 11:43 a. m.
17 comments
17 Comments:
Asi como no creo en la resurrección de Ukic, o en la "jordinificación" (toma palabro) de Navarro durante la Copa del Rey, tampoco creo en que la gestión del Baloncesto esté en buenas manos en La 2. Esperemos que el cambio de director del Ente, suponga que se haga una televisión pública de calidad y de servicio público.
La solución pasa por que una televisión estatal privada y con verdaderas ganas de apostar emitiese todas las semanas un partido ACB y otros europeos. Como quiera que siempre saco a relucir los 80, os recordaré como era entonces el basket en televisión.
Entre semana ponían entre dos y tres partidos en directo. Incluso en Madrid, donde ver al Barça en directo es casi imposible, a menos que haya parabólicas o TDT con el Teledeporte (y ni eso), veíamos al Barça los partidos de la Copa de Europa contra el Tracer Milán, Aris Salónica, Maccabi Tel Aviv, etc,... de ronda previa. Por supuesto el Madrid salía todas las semanas.
Llegaba el fin de semana y había partido el domingo por la mañana y en las autonomicas por la tarde. Obviamente se veían más partidos del Barça y del Madrid, incluso Penya que de los demas, pero el Oximesa ( CB. Granada ) con Smith & Smith salían a menudo sobre todo en casa contra los grandes.
Hubo incluso un intento de juntar Pop y Basket, los lunes por la tarde, en la que antes de los partidos, actuaba en un escenario situado en las gradas algún grupo de moda. Lo presentaba Quique Guasch y un pibón que de Basket ni idea y de Pop menos, pero que buena estaba un rato. La idea duró poco, poco.
La cuestión es que había mucho interes por el Baloncesto y en Televisión se veía basket. A todo esto hay que añadir el partido en diferido de la NBA los viernes por la noche con el gran Trecet, e incluso durante una temporada los sabados a las 23:30 se transmitia la Lega!!!
Personalmente, confio en la Sexta para que algún día se dedique al basket
Creo que el escenario televisivo y audiovisual en general es afortunadamente muy diferente al actual.
De aquella época "ochentera" solo recuerdo el partido de NBA el sábado al mediodía. Incluso recuerdo la retransmisión del "Torneo de Navidad" que por cierto ha pasado a mejor vida.
La solución creo que pasa porque la ACB decida gestionar los derechos televisivos. Recuperar vínculos de unión con Prisa que tiene una plataforma deportiva, al margen de la mediática, bastante interesante donde se pudieran ver partidos en directo y que Cuatro televisara el partido semanal.
Saludos.
ALELUYA!! A la hoguera!!!!
;-)
Capità, tanto tu como Velimir (en su blog) sacais a relucir vuestro cansancio contra el poder mediático.
Siendo idealista, os doy la razón a los dos. La ACB es un diamante en bruto, el cual se puede pulir, promocionar, embellecer y rentabilizar, pero que por la razón que sea, no interesa.
Siendo práctico, es peor que la situación de David contra Goliat. La sociedad de intereses internos de promoción y poder político de las cadenas públicas es inmensa.
Hombre, la ACB, poco a poco, ha sabido promocionar y hacer mas atractivo diversos aspectos que hagan que el público vaya a las canchas, y en menos medida, las retransmisiones de TV. De no ser así, no habría empresas capaces de invertir altas sumas de dinero para promocionar su marca en una camiseta de baloncesto (léase TAU, Akasvayu, DKV, Winterthur, etc...), pasando por encima del nombre emblemático del Club de Baloncesto.
A pesar de todo, queda mucho por hacer. Empezando por arriba (la dirección de deportes de la televisión pública) y acabando por abajo (las retransmisiones). Como bien dices, la poca objetividad con la que se retransmite atenta contra las almas de los aficionados al deporte (no al club concreto). Pero el supuesto madridismo SIEMPRE ha sido explícito no solo en TVE, sino también en otras cadenas. Ya sea en baloncesto, o en futbol, y sea cual sea la competición retransmitida.
El trío Barthe-Creus-Romay (el tercero lo han puesto como cómico, pues no aporta nada a los comentarios) puede ser partidista y poco objetivo (no de ahora, sino de hace años). A pesar de todo, considero que se ha mejorado muchísimo con los análisis técnicos de Creus, pues antes era un escándalo merengón. Y a los que vivís en Catalunya y sois escépticos con estas palabras, solo teneis que oír los lamentables comentarios de Ernest Riveras y Ferran Martínez (eso sí, en catalán), apostando claramente por la cantidad en vez de la calidad.
Un chiste:
Hace unos años, el humorista de El Periódico dibujó una viñeta donde se mostraba un hombre haciendo una entrevista a una pareja.
Entrevistador: Se ha calculado que para liquidar las pérdidas de RTVE (cifradas en miles de millones), cada español debería pagar de su bolsillo unas 10.000 ptas. ¿Estarían ustedes dispuestos?
Pareja: Yo preferiría pagar 25.000 y cerrarla!!!
Una anécdota:
Sibilio, hace años, le cantó las cuarenta a la periodista en pié de pista después de un partido (y en directo) precisamente por desprestigiar todo lo que no fuese merengue. Le recordó que no debía meterse ni decir cosas que no sabía, ni manipular la audiencia con intereses propios.
Por último, comentar que al Madrid se le han acumulado los partidos interesantes a final de 1a ronda. En TVCatalunya pasa lo mismo con el Barça aunque con los partidos aburridísimos. Antes se retransmite el Valladolid-Barça que cualquier otro partido. Es cuestión de nº de aficionados, de puras cifras de audiencia, lamentablemente.
@ Capità
Muchas gracias por tu enlace a mi columna en bkball.net.
El tema de las retransmisiones en TVE del Real Madrid no me escandaliza mucho. Real Madrid y Barcelona han sido desde siempre los equipos con más aficionados en España (de su ciudad y del resto del país).
Por eso puedo entender que salga "más beneficiado" que otros equipos.
Ahora con las cadenas locales e internet puedes ver muchos otros partidos ACB, así que tampoco el partido de la 2 es TAN importante.
Como comentaba en el blog de velimir, yo hace mucho tiempo que veo los partidos de la 2 SIN sonido para no escuchar los pobres comentarios que hacen el duo de los Srs. Barthe y Romay. De verdad que no que pinta Chichi Creus con esos dos individuos.
Si que pongo los comentarios en TeleDeporte con la Euroliga, sobre todo si está Pepe Laso (una de mis debilidades) e incluso Antunez, que sigue llamando al Baskonia, Taugres como en los gloriosos 90s.
Marca y As son periodicos "tendenciosos" por una parte como Sport y Mundo Deportivo los son por otra. Y ojo, que cada uno lea el que más le guste, que para eso vivimos en un país (o crisol de paises) libre.
Saludos,
@david,
Sobre los patrocinadores un día hablaremos y profundizaremos. No todo es oro lo que reluce. A simple vista no son tan grandes las sumas de dinero. 1 millón de euros o casi 2 es lo que invierten en el mejor de los casos.
La otra formula es la de apropiación de un club. Ahora bien, esta esponsorización se enfoca hacia mercados muy concretos, por no decir regionales, Unicaja en Málaga, Caja San Fernando en Sevilla, Pamesa en Valencia, Akasvayu en Girona o TAU en Vitoria o bien Lagun Aro en el País Vasco.
Las empresas nacionales o multinacionales de momento no ven atractiva la idea de patrocinar a un equipo ACB, véase en Grecia con Nokia y Panathinaikos. ¿Por qué?
Sobre las cadenas, si son privadas, véase Antena 3 o Telecinco no le daría mayor importancia, pero en una cadena pública es realmente escandaloso.
@fausto,
lo del enlace ha sido un placer. Sobre lo que comentas. El partido de La 2 es importantísimo de cara a los patrocinadores. De que le sirve al gobierno canario que en La 2 no se de cancha al Gran Canaria, si solo tiene relevancia e impacto en su región solamente no sirve de nada.
Creus en Teledeporte me gusta bastante pero en La 2 está muy capado.
Pues el jueves echan 2 partidos seguidos en La 2 de TVE:
-Fenerbhace-Barsa 19.15
-DKV Joventut- Lottomatica Roma
Lo que haría falta es una apuesta como la que Telecinco hizo con la F1. Gustarán más o menos sus retransmisiones y su estilo pero la apuesta fue al 100%, con todo. Y les salió de maravilla. Cierto que tenían un Alonso, pero seguramente TVE o incluso Antena3 no lo habrían aprovechado. En baloncesto qué tenemos? A 8 campeones del mundo en la ACB y una competición en la que hay una identificación enorme de determinadas ciudades con sus equipos. Si se dispersan bien las retransmisiones atendiendo a todos los mercados no solo al Madrid, es posible enganchar a la gente a una hora y un día para ver el partido de la semana, con un buen resumen de la jornada anterior. Y atraer dinero de sponsors. Pero con TVE eso es imposible, por definición. Viene el mundial de balonmano, del que también la selección es campeona y hasta ahora hemos tenido que buscar los partidos preparatorios, no los han publicitado. Eso sí, cualquier bolo infumable de Aragonés y sus mariachis nos lo ponen hasta en la sopa. De TVE esperemos cero.
Eso además de que la ACB debe mejorar organizativamente algunas cosas, que es un hecho.
Por cierto qué buen sorteo salió en la Copa, empezamos fuerte y las semifinales suenan a gloria bendita.
@el zanguango,
desconocia que el Barça jugara a las 19 h. al igual que el partido del DKV puesto que siempre lo hacen por Teledeporte.
Gracias de antemano,
@león,
El problema en sí no es la promoción que le den, que también lo hay, sino de esas retransmisiones paupérrimas, no pido un partido semanal de cada equipo, que tambíen estaría muy bien, sino dar un poco de sentido y de aprovechar las posibilidades que ofrece el baloncesto.
El baloncesto te ofrece un mercado de clientes muy joven, que serviría para rejuvenecer el público senil de TVE, te ofrece espacios publicitarios varios si los deseas, en función de los tiempos muertos de cada equipo. Incluso tal como hace Telecinco, pueden introducir marcas como bien hacen en la Formula 1.
A mi si es por cuestión de un partido semanal, con TVE está bastante bien, pero opino que la ACB merece dar un salto tanto cualitativo como económico. Y ni una cosa ni la otra el Ente lo puede ofrecer.
Saludos
@ David.
La comentarista de la que hablas en la anecdota de Sibilio era Maria Antonia Martinez que digamos que la imparcialidad, o en su defecto, el disimulo de la parcialidad, no era su fuerte. De hecho el basket tampoco. Tuvo un encontronazo muy fuerte con una jugadora del equipo femenino de Vigo (no recuerdo ahora cual era su patrocinador de entonces, ni el nombre de la jugadora) aludiendo a su sexualidad. Penoso.
El ejercicio de imparcialidad de la cadena pública es cuando menos curioso. Nacho Martinez, ¿serán familia?, se ha caracterizado por hacer retransmisiones tendenciosas de los partidos del Madrid. Incluso en uno de los últimos campeonatos jugados por España, tuvo un rifirrafe con Montero, aludiendo a quien sabía mas de baloncesto en la que, incluso el que pudo haber sido "el jugador mas famoso de la historia del Barça" (de no haber mediado Vrankovic y el arbitro) demostró mas conocimiento de baloncesto y de objetividad que este sujeto.
Con respecto a TVE, entiendo que en la TV3, el ejercicio de culerismo será similar, el problema viene cuando la TV3 es la televisión de los catalanes, mayoritariamente, aunque no totalmente, culés, y la TVE es la televisión de los españoles, en un porcentaje alto madridistas, pero no solo. Y en la televisión española hay que hablar de 18 equipos españoles de la ACB (y los 20 de la LFP) que demandan que se informe a todos sus aficionados. En la TV3 hay que hablar de los 3 catalanes de ACB y de los 3 de LFP.
En fin, reminiscencias del nacionalmadridismo...
@stifmacuin y amigos
¿Mi propuesta de la televisión de pago que os parece?
@stifmacuin:
Otra vez me quito el sombrero por dar los detalles de lo que por edad, un servidor, no se acuerda. Gracias por el apunte.
@ capità:
Lo de la TV de pago no me pone. Lo veo un ejercicio fácil, vista la incompetencia de la televisión publica. Quizás solucionaría las cosas, pero no veo a 30.000 personas comprando un partido de baloncesto. Aunque juegue el Barça. Piensa que en la NBA los equipos suelen representar casi a un estado (lo que aquí representaría casi un país), y por eso es más fácil que el público tienda a comprar y hacer rendible la inversión.
@david,
Bueno no me refería al PPV precisamente sino que la ACB estuviera presente en las plataformas de pago.
Saludos
@ David:
No hay de que. Aunque esa referencia a la edad, me ha llegado al alma.
@ Capità y todos:
Podríamos embarcarnos en un largo debate, político incluso, sobre el interes general del Baloncesto, etc,... Lo dejaré por hoy y plantearé mi visión de la TV. Si en todas las cadenas en Prime Time pusieran documentales del National Geographic o de Lonely Planet, los niveles de audiencia, serían similares. Si pusieran debates políticos igual. El problema es que con tanta cadena hay mucho donde elegir, con lo que la inmensa mayoría de la gente preferirá algo que no tenga que pensar mucho. En cuestiones deportivas, el fútbol es ese lugar para no pensar mucho. Que no se me entienda mal, no quiero decir que sea para personas no inteligentes, (aunque D. Ramón Calderón tiene teorías muy interesantes), sino que la gente se apunta a ver un partido de fútbol aunque sea un coñazo, y sin embargo se niega a ver una final de la Copa de Europa de Balonmano.
Ahora es facil evitar ver un partido de Basket, basta con apretar un botón. Antes con dos cadenas, tres si contamos las autonómicas, no había lugar a "la huida", con lo cual el Basket era un deporte muy popular y muy "mediatico".
Mi opción es una cadena estatal que retransmita partidos, y las autonomicas y/o locales para emitir más partidos. El problema viene en como hago yo para ver en Madrid partidos del Barça, o del TAU, o del Breogán. Probablemente con el Pay per view.
Ayer hablaba de la Sexta como opción. Pensandolo un poco mejor, la Sexta arriesgo poco con el Mundial, ya que los partidos eran por la mañana con lo que las audiencias iban a ser limitadas. No habia mucho riesgo. Hoy por hoy con el bombo que le estan dando al futbol no les veo identificandose con otro deporte. Supongo que el mejor colocado sería Prisa con un partido en abierto en Cuatro y el Pay Per View en Digital +.
@ capità
Cuando yo decía que el partido de La 2 no era tan importante me refería a los potenciales espectadores.
Quiero decir, que yo en mi casa puedo ver los partidos de La 2, y el domingo por la mañana puedo ver un partido que retransmite Canal Andalucia (principalmente Unicaja o Caja San Fernando, pero a veces Granada), otro que retransmite la Televisión del Principado de Asturias (que a veces es el mismo que Canal Andalucia, y otras veces es diferente).
Como comentaba en mi artículo para bkball.net, la ETB (País Vasco), TeleMadrid (Madrid), TVG (Galicia) y TVC (Cataluña) deben tener una especie de "Edición Internacional" en la que no pasan el partido de baloncesto que si se puede ver en directo en esas comunidades autónomas.
Yo veo esas cadenas por Cable, no se si Via Digital + o TDT la situación es la misma.
No había considerado la idea que tendrán los clubs y los potenciales patrocinadores si no aparecen en las partidos de TVE.
capità dijo:
"El partido de La 2 es importantísimo de cara a los patrocinadores. De que le sirve al gobierno canario que en La 2 no se de cancha al Gran Canaria, si solo tiene relevancia e impacto en su región solamente no sirve de nada."
El Bilabao va y ficha a super Andy Panko.
Alero alto y fuerte buen reboteador y tirador, y sobre todo jugador duro y con casta (cojones es lo que le falta al barsa en numerosos partidos).
No os parece que el Barsa lo podría haber fichado??
Tito, sóc futbolero q t'hi cagues però el teu blog és espectacular de bo que és. Felicitats per això i pel post d'avui.
Precísament sobre això parlava amb un col·lega l'altre dia. Al canal33 (sí, la segona pública de Catalunya, també), aconsegueixen fer un un producte molt ben fet i molt entretingut. Els locutors són força bons, a destacar l'aportació de Nacho Solozábal. A més els vídeos que passen entre temps morts, finals de quart i mitges parts et mantenen l'interès. És una llàstima que a la2 haguem d'aguantar aquelles retransmissions pleistocèniques, ja fins i tot a banda del seu partidisme.
__
Tito, soy futbolero q te cagas pero tu blog es espectacular de bueno que és. Felicidades por esto i por tu post de hoy.
Precísamente sobre eso hablaba con un colega el otro día. En el canal33 (sí, la segunda pública de Catalunya, también), consiguen hacer un producto muy bién hecho y muy entretenido. Los locutores son muy buenos, a destacar la aportación de Nacho Solozábal. Además los vídeos que pasan entre tiempos muertos, finales de cuarto y medias partes te mantienen el interés. Es una lástima que en la2 tengamos que aguantar aquellas retransmisiones pleistocénicas, incluso 'aceptando' su partidismo.
@stifmacuin,
es muy interesante sobre lo que aportas del interes del baloncesto. Lo he ampliado en el post de hoy.
@fausto,
Si tu idea la entendí perfectamente, pero desgraciadamente los partidos ofrecidos tienen una orientación regional, el principal problema.
@zanguango,
de andy panko iba a hablar, porque estaba seguro que tal como está la imaginación periodísticia iba a salir el nombre en la prensa barcelonesa. Parece que la prensa se dedica a reverdecer viejos laureles de jugadores emblemáticos en el Supermanager.
@kanuddao's,
gracias de antemano. Las retransmisiones de Televisió de Catalunya son lo mínimo exigible pero estan desgraciadamente lejos de la excelencia. Tanto en la locución como en la retransmision. Constantes fallos técnicos y mala decisión sobre los planos que se ofrecen. Soy bastante crítico porque siendo la primera y principal industria audiovisual en Catalunya sus retransmisiones resultan tan molestas como tercermundistas.
Actualizo post.
Saludos
Publicar un comentario
<< Home