Delirius tremens en el Real Madrid

Suena a inocentada por anticipo pero Ramón Calderón lo anuncia a bombo y platillo. Durante la expedición futbolera del Real Madrid en Kiev su presidente ha hecho unas declaraciones que son bastante explosivas. Ramon Calderón ha puesto fecha a su sueño de grandeza, "en el año 2009, los españoles de la NBA jugarán en el Real Madrid". Unas declaraciones que bien seguro que va a tener que matizar porque son auténticamente una puñalada trasera a la institución que organiza la máxima competición continental y que agrupa a todas las ligas europeas de baloncesto, la ULEB. O lo que es lo mismo, el respeto que poco a poco estaban adquiriendo mediante el juego que desarrollaba su sección de baloncesto lo van a perder con esta declaración de principios. Y por supuesto inviable. Aunque antes de analizar las declaraciones habría que cuestionar lo que mueve a Calderón a adoptar esta postura.

El Real Madrid la temporada pasada, a consecuencia de una mala temporada a todos los efectos perdió un contrato de tres años de garantía en la máxima competición continental, la Euroliga, y quedando relegado a disputar la Copa ULEB, una competición mucho menor tanto en aspectos económicos como de notoriedad mediática. La ausencia en la Euroliga supuso un golpe muy bajo para enderezar la sección madridista. Los mejores jugadores y los mejores técnicos rechazaron ofertas. Desde Repesa u Oktay Mahmuti como entrenadores o Bellinelli o Mancinelli como jugadores. Ramón Calderón sólo tenía una esperanza de contratarles, la invitación por parte de la ULEB para disputar la competición, de ahí quizás el silencio de Vlade Divac hasta hace un mes. Un hecho que no se produció y que provocó que Repesa por ejemplo aceptara la oferta de la Lottomattica romana. No descartaría que por esta situación Ramón Calderón adopte una actitud de rebeldía contra la mano que mece la cuna en el baloncesto europeo.

Ahora bien, el Real Madrid es hasta ahora el único equipo de la élite europea que se ha pronunciado, y negociar mediante la patronal americana, para una conferencia europea de la NBA. Y si no es el único, quizás los otros esten adoptando actitudes mucho más diplomáticas. El desembolso es estratosférico y dinero en el deporte europeo no sobra. Anunciar 600 millones euros de gastos es mucho más que el dinero que genera el Real Madrid en tres ejercicios económicos. Unos ingresos que ciertamente dependen del marketing pero principalmente a través del fútbol, sin olvidar las ayudas institucionales. El baloncesto económicamente no genera tanta plusvalía para soportar un plan de choque, al no ser que las instituciones públicas se hagan cargo de los gastos para hacer de ello una plataforma de promoción de Madrid 2016.

Entendiéndolo en clave deportiva sería inviable. Principalmente porque, tal como se anuncia, es una conferencia europea que participaría dentro de la competición americana. Esto posibilitaría que los equipos americanos hicieran giras de una semana en Europa pero el equipo europeo tendría un mayor desgaste por ser quien más viajes transoceánicos realizaría. Si ya un equipo se resiente de sólo un trayecto transoceánico no me quisiera imaginar el rendimiento del equipo haciendo de estos trayectos la rutina habitual. No hablamos sólo de las horas de trayecto sino de las consecuencias posteriores, principalmente la fatiga, que podría afectar o bien en bajo rendimiento deportivo o en el peor de los casos lesiones.

A nivel institucional sería complicado analizando los intentos del baloncesto americano en consolidar en territorios ajenos franquicias que con el tiempo o bien han sido apuestas fallidas o bien pasado un tiempo considerable no han sido lo suficientemente competitivas para generar un interes dónde se han instalado. Se me ocurren dos plazas, Vancouver y Toronto. Se me ocurren también otros territorios donde todavía no se han instalado, ni en México DF y ni siquiera en Las Vegas. A esta circunstancia habría que añadir el aspecto cultural.

Es cierto que el producto americano es de fácil promoción en el mercado europeo, tanto el producto comercial, como el producto cultural como el artístico. No así el producto deportivo. Tanto el beisbol, como el fútbol americano, como el hockey sobre hielo, como el boxeo no han tenido cabida en el paladar del ciudadano medio europeo. El baloncesto es similar aunque mediáticamente disponga de mayor potencial. Teorizando sobre ello el aficionado americano es de distinto perfil que el europeo, el consumidor europeo puede ser más paciente pero es más partidario de espacios deportivos de aproximadamente 90 minutos de duración, un periodo en el que hace uso de la pasión y de la rivalidad como principal motor del consumo, mientras el aficionado americano es un sujeto pasivo ante eventos de mayor duración omitiendo la rivalidad y haciendo uso simplemente del entretenimiento.

Culturalmente lo veo bastante complicado haciendo una relectura de intervenciones similares, no en vano hace apenas unos años hubo un intento de una conferencia europea de la NFL que fue un rotundo fracaso. A esto hay que añadir la mala gestión cultural que está haciendo el Real Madrid. Principalmente por anunciar que esas figuras que actualmente jugaron en anteriores equipos del baloncesto europeo lo harán sin ningún impedimento en su club. Aquí Ramón Calderón no está haciendo una buena gestión y si no entran matizaciones no tardarán en llegar las principales reacciones de rechazo al proyecto. Se me ocurren diversas plazas, Vitoria, Málaga y Barcelona, plazas que sacrificaron sus contratos por el bien de los deportistas que estaban deseosos de progresar deportivamente en el baloncesto americano. Y hablo de aspectos deportivos, porque políticamente sería totalmente incorrecto. Porque si el intento es tal como lo enfocan los medios el rechazo será mayúsculo.